作者: 0xwilsonwu

区块链技术成功地去中介化了金融机构，创造了一种价值转移的去中心化范式。然而，它在促进不信任环境下的现实世界服务和数字商品交换方面根本上是失败的。当前的 Web3 技术栈在交易双方之间预先存在信任的隐式假设下运行，仅专注于防止双重支付，而不是确保服务交付。试图解决这一差距的尝试，例如 X402 结合声誉系统（如 ERC-8004），由于声誉积累的固有局限性和缺乏执行机制，已被证明不足以保障高价值或一次性交易的安全。

本白皮书介绍了 TrustChain，一种新颖的区块链架构，它将 信任即服务 (Trust-as-a-Service, TaaS) 层直接嵌入到协议的核心基础设施中。通过引入类型化的交易信封和并行执行环境，TrustChain 提供了一种可选的、原子的托管机制，将资金转移与加密可验证的服务交付证明绑定在一起。我们提出了一个 可插拔验证器 (Pluggable Verifiers) 的模块化框架——范围从基于硬件的可信执行环境 (TEE) 到去中心化预言机——并由激励相容的加密经济模型支持。TrustChain 旨在弥补 Web3 中关键的“信任鸿沟”，解锁一个万亿美元规模的去中心化服务经济，类似于 Web2 中传统支付网关所扮演的角色。

区块链创新的第一个十年主要由数字资产的金融化主导。比特币和以太坊等协议出色地解决了去中心化价值转移的问题，有效地充当了全球性的、抗审查的结算层。在 Alice 向 Bob 发送 100 USDT ($1.00) 的标准交易中，区块链的角色严格限于验证 Alice 拥有资金并不可篡改地记录状态变更。

至关重要的是，这种模式在一个重大的假设下运作：Alice 信任 Bob。 他们可能在链下相互认识，或者该交易可能只是链上资产的简单原子交换。协议本身并不关心 Bob 是否真正交付了他为换取资金而承诺的现实世界服务、数字产品或链下计算。

在全球性的、假名的市场中，这种信任假设会瓦解。当 Alice 不信任 Bob 会交付服务（例如，提供付费 API 密钥、执行机密 AI 推理或完成自由职业任务），而 Bob 也不信任 Alice 会在交付后付款时，商业活动就会陷入停滞。这就是阻碍 Web3 促进为 Web2 经济提供动力的海量服务交易（目前由 PayPal 和支付宝等中心化中介主导）的根本“信任鸿沟”。

Web3 社区应对这一挑战的主要反应是将简单的支付请求（例如，通过 X402）与链上声誉系统结合起来。虽然初衷是好的，但这种方法在不信任环境中通过以下方式促进商业存在根本缺陷：

• 冷启动问题： 建立声誉信用评分是一个缓慢的长期过程。新的、诚实的服务提供商无法向初始客户证明其可靠性。
• 退出骗局问题： 高声誉评分是历史数据，而非未来保证。对于受害者来说，在“一次性”高价值交易中，如果理性行为者决定通过违约来“变现”其声誉，声誉系统无法提供任何追索权。

如果没有保证交付或强制退款的机制，这些解决方案仍然是在无须信任的世界中运行的“基于信任”的系统。

本文提出了 TrustChain，这是一个专为相互不信任场景设计的综合架构解决方案。我们认为，信任不应该是一个外部应用层的附加组件，而应该是由区块链基础设施本身提供的原生的、可选择的服务。

TrustChain 引入了 信任即服务 (TaaS) 的概念。它重新架构了底层区块链数据结构，以支持在并行的、非侵入式执行环境中运行的可选类型化托管交易。这允许用户将支付与可验证的服务交付条件原子绑定。通过集成模块化的可插拔验证器框架和稳健的经济模型，TrustChain 为真正的去中心化服务经济提供了基础。

TrustChain 的架构遵循三个核心原则，旨在平衡安全性、可扩展性和用户体验：

• 可选性 (Optionality)： 托管功能严格是可选择的。对于不需要信任服务的标准资产转移或智能合约交互，用户无需承担任何额外的成本或复杂性。
• 非侵入性 (Non-Intrusiveness)： 托管逻辑的执行与主共识关键路径解耦。高计算量的验证任务不会降低基础层区块链的吞吐量或延迟。
• 模块化 (Modularity)： 验证服务交付的机制是可扩展的。协议定义了标准接口，允许专门验证器的多样化市场在不需要协议级升级的情况下发展。

TrustChain 在统一的共识机制下引入了分叉执行模型：

1. 基础执行环境 (Base Execution Environment, BEE)： 负责以高吞吐量处理常规交易的标准状态机。
2. 托管执行环境 (Escrow Execution Environment, EEE)： 一个专门的、并行的状态机，致力于管理托管服务交易的生命周期（锁定资金、跟踪条件、与验证器协调）。

为了在不通过标准交易膨胀或为每个新功能要求硬分叉的情况下启用此功能，TrustChain 采用了类型化交易信封范式。

基础协议定义了一个通用信封，根据类型 ID 多态地持有不同的交易类型，而不是僵化的、单体交易结构。

这种架构允许我们为 TaaS 功能（类型 0x03）定义专用的结构，同时保持标准交易（类型 0x02）的原样和高效。

TaaS 托管交易结构 (类型 0x03):

节点的协议解析器作为基于类型 ID 的分发器运行：

• 类型 0x02 (标准): 直接路由到基础执行环境 (BEE) 进行立即处理。
• 类型 0x03 (托管): 解码为 EscrowTxData 结构。节点在 BEE 中执行原子资金锁定，并在托管执行环境 (EEE) 中创建相应的托管记录，将验证请求路由到指定的 VerifierAddress。

TrustChain 采用“双路径”结算模型来平衡速度与安全性：

1. 发起 (Pending): 买家提交 TaaS_EscrowTx。资金 (Value) 被原子锁定。EEE 状态变为 PENDING_DELIVERY。
2. 链下交付: 卖家交付链下服务。
3. 路径 A：快速路径（客户端确认 - “无 Gas”结算）：
   • 机制： 买家签署链下 EIP-712 类型化数据消息：ConfirmService(EscrowID, Rating)。此操作对买家是 零 Gas 费用 的。
   • 提交： 买家将此数字签名传输给卖家（链下）。
   • 结算： 卖家将此签名包含在其 TaaS_FulfillTx 中。EEE 针对买家地址验证签名。
   • 结果： 资金 瞬间 释放。这种“快乐路径”覆盖了 >99% 的情况，减少了网络负载和成本。
4. 路径 B：慢速路径（证明与争议）：
   • 如果买家没有响应或恶意（拒绝确认），卖家提交包含交付证明（例如 TEE 认证）的 TaaS_FulfillTx。
   • EEE 将其路由到指定的插拔式验证器。
   • 结果： 验证器验证证明。如果为真，资金释放（扣除验证者费用）。
5. 终结:
   • 成功: 通过路径 A 或路径 B 解锁资金。状态变为 COMPLETED。
   • 超时/失败: 如果在 TimeoutHeight 内没有确认且没有有效证明，买家取回资金。状态变为 REFUNDED。

为了解决路由和发现问题，TrustChain 利用了一个名为 VerifierRegistry 的 系统智能合约。

• 注册: 开发者可以部署新的 VerifierContracts（例如，一个新的“Kleros 法院桥接”或“Nvidia H100 TEE 验证器”）。
• 治理: DAO 投票将信誉良好的验证器合约“白名单”化进入注册表。
• 安全: 如果发现特定的验证器实现存在漏洞或被破坏，DAO 可以通过注册表暂停或除名它，而无需停止整个区块链。

核心挑战是平衡“摩擦与速度”的权衡。TrustChain 通过使用 混合验证模型 来解决这个问题：

• 乐观层（客户端证明）： 主要的“验证者”是客户端自己。如果他们证明收到了服务，协议将其视为绝对真理。这提供了 Web2 支付的“无摩擦”体验。
• 裁决层（插拔式验证器）： 外部验证器仅在争议或不合作期间作为后备机制被调用。这保留了“无须信任”的保证，而不会对每笔交易施加延迟。

该框架依赖于标准化的 IVerifier 接口，允许 EEE 统一地与各种证明机制交互。

这个可扩展的框架支持广泛的服务类型：

• TEE 验证器 (数字黄金标准): 对于计算服务（例如，私密 AI 推理），卖家在基于硬件的可信执行环境（如 Intel SGX 或 ARM TrustZone）内执行代码。TEE 生成加密签名的硬件认证报告，作为特定代码在真实硬件上正确执行的不可辩驳的证明。链上模块验证此报告。
• 预言机验证器 (连接现实世界): 对于现实世界事件（例如，物流 API 确认），该模块与去中心化预言机网络集成，以根据 ConditionHash 获取并验证外部数据。
• 多重签名仲裁验证器: 对于主观服务，启用人机回环机制，需要来自指定陪审团或去中心化法院（例如 Kleros）的数字签名来证明交付。

TrustChain 采用稳健的加密经济模型来协调所有参与者的激励。该系统旨在自我维持，确保保护网络的人获得充分补偿，而恶意行为者受到惩罚。

• 买家: 支付服务费用和信任保证费用。
• 卖家: 提供服务，赚取收入。
• 托管验证者: 执行验证逻辑的专业网络参与者。

TrustChain 引入了一种动态费用模型，奖励诚实合作并惩罚争议。买家存入的 VerifierFee 充当“最大验证成本”。

如果买家通过快速路径确认收到服务，则不执行繁重的验证。

• 退款给买家 (例如, 80%): VerifierFee 的大部分退还给买家。这创造了一个强大的 “诚实激励”——买家有经济动力快速确认交付以收回押金。
• 协议收入 (例如, 20%): 一小部分由协议国库保留，用于安全和开发。

如果验证者因未确认而必须介入：

• 验证者奖励 (例如, 80%): 全额费用支付给验证者运营商，以覆盖计算和硬件成本。
• 协议收入 (例如, 20%): 由协议保留。
• 买家成本: 买家失去整个 VerifierFee 退款，如果服务实际上已交付，这将惩罚他们的不响应行为。

为了确保托管验证者的诚实行为：

• 质押要求: 验证者必须锁定大量的原生代币作为安全保证金，才有资格接收验证任务。
• 罚没条件: 如果验证者被证明有恶意行为（例如，通过加密欺诈证明被证实证明了欺诈性 TEE 报告），其质押代币的一部分或全部将被瞬间罚没（销毁或重新分配）。这种经济惩罚旨在超过合谋带来的任何潜在短期收益。

必须明确 TrustChain 能 解决什么和 不能 解决什么。正如传统系统（例如信用卡拒付或零售退货政策）所示，争议往往不是源于 未交付，而是源于对已交付商品或服务的 不满意。

TrustChain 的架构主要是为了解决 “服务的存在性” 问题（它发生了吗？），而不是 “服务的质量” 问题（它好吗？）。

• TrustChain 解决的问题 (二元验证):

  • TEE 是否执行了代码并产生了结果？ (是/否)
  • 预言机是否确认包裹到达了坐标？ (是/否)
  • API 是否返回了带有有效签名的 200 OK？ (是/否)

• TrustChain 不解决的问题 (主观评估):

  • AI 生成的图像“漂亮”吗？
  • 咨询建议“有帮助”吗？
  • 实物商品是“正品”还是“翻新退货”？

虽然核心协议专注于加密和客观证明，但 可插拔验证器 架构允许“人机回环”解决方案（例如 Kleros, Aragon Court）来处理主观争议。然而，这些是更高层的抽象。在基础层，TrustChain 保证 凭证明结算，消除了不付款或不交付的交易对手风险，但它并不取代对链下声誉或用于定性争议的法律框架的需求。

当前的 Web3 格局在金融原语方面很丰富，但在现实世界服务交换机制方面很贫乏。TrustChain 通过引入 信任即服务 (TaaS) 作为原生区块链原语来解决这一根本差距。

通过使用类型化信封重新架构底层交易数据结构并实施并行执行环境，TrustChain 为保护不信任交易提供了一种可扩展的、非侵入式的解决方案。其模块化的 可插拔验证器框架，结合激励相容的经济模型，为去中心化商业的新时代奠定了坚实的基础，在这个时代，服务的交换可以像数字资产一样无缝和安全。